بروکسل – هیچ پوشش شکری وجود ندارد: سبزها در انتخابات هفته گذشته اروپا یک سوم کرسی های خود را از دست دادند و بنابراین ورشکستگی را تجربه کردند.
در سال های اخیر، اتحادیه اروپا به جاه طلب ترین بازیگر جهان در مبارزه با تغییرات آب و هوایی تبدیل شده است. این امر از طریق تغییرات اساسی سیاست مانند تعیین اهداف آلایندگی بالا، آماده سازی برای حذف تدریجی موتورهای احتراق داخلی، ترویج احیای طبیعت و مهار تأثیر کشاورزی بر محیط زیست به دست آورد. احزاب سبز در 27 کشور عضو اتحادیه اروپا با موفقیت این دستور کار را پیش بردند.
اما در سال های اخیر به وضوح در روحیه بخش بزرگی از رای دهندگان اروپایی شکسته شده است.
رای دهندگان اروپایی نگران جنگ در اوکراین و تاثیر آن بر دفاع و اقتصاد هستند. بحران هزینه زندگی ناشی از همه‌گیری ویروس کرونا همچنان کشورهای اصلی اتحادیه اروپا را در چنگال خود دارد. کاهش مهاجرت به نگرانی اصلی رای دهندگان تبدیل شده است. با توجه به این اولویت های جدید، به نظر می رسد که جذابیت سبزها کاهش یافته است – یا بدتر از آن، به نظر می رسد که آنها ارتباط خود را با واقعیت از دست داده اند.
بس ایخوت، سیاستمدار برجسته حزب سبز از هلند و معاون رئیس سبزهای اروپا در مصاحبه ای گفت: «اروپا واقعاً کارهای زیادی برای حفاظت از آب و هوا انجام داده است. اما به خصوص پس از جنگ در اوکراین و تورمی که باعث بحران هزینه های زندگی شده است، بسیاری از مردم اکنون نگران هستند و از خود می پرسند، “خوب، آیا ما می توانیم این کار را بپردازیم؟”
کالبد شکافی
توضیحات مختلفی برای نتیجه ضعیف انتخابات سبزها وجود دارد.
احزاب میانه رو با ادغام بیشتر برنامه های خود در سیاست های خود، حمایت سبزها را تضعیف کرده اند. با این حال، هویت سبزها به اندازه کافی توسعه نیافته است. در نتیجه، به نظر می‌رسد که سبزها بیش از حد بر روی موضوعی – اقلیم – تمرکز کرده‌اند که فهرست اولویت‌های رأی‌دهندگان را از دست داده است.
اما روند گسترده تری نیز وجود دارد که به نفع سبزهای اروپایی نیست: واکنش منفی علیه سیاست های آب و هوایی به عنوان بخشی از یک جنگ فرهنگی گسترده تر شتاب بیشتری گرفته است.
در بسیاری از جاها، برنامه های ملی گرایانه احزاب افراطی راست با درخواست های پوپولیستی به شهروندانی که از نظر اقتصادی محروم هستند تکمیل شده است. راست با حمله به سبزها و به تصویر کشیدن آنها به عنوان نامناسب برای حمایت از کارگران فقیرتر در جوامعی که به سرعت در حال تغییر هستند، آرا را به دست آورد.
بسیاری از رأی دهندگان نتوانستند به سبزها نشان دهند که پیشنهادات آنها صرفاً اقداماتی پرهزینه و سرکوب کننده رشد نیست که عمدتاً بر فقیرترین افراد تأثیر می گذارد. و برخی آنها را به عنوان ساکنان شهری نخبه می دانند که هزینه های انتقال به سبک زندگی کمتر آسیب رسان به آب و هوا را کنار می گذارند.
ایخوت گفت که این خط حمله علیه حزب او پیروز شده است. او گفت: «آنها این گذار را به عنوان یک گذار بسیار نخبه گرایانه نشان می دهند که فقط برای «مردم تسلا» است. و من می توانم به شما بگویم، تسلا دیگر تصویر خوبی ندارد.
و سپس کشاورزان اروپایی هستند که در دو سال گذشته به شدت علیه سیاست های سبز اعتراض کرده اند. آنها به ویژه با کسانی که می خواستند استفاده از مواد شیمیایی در کشاورزی را محدود کنند و اقدامات حفاظتی را که زمین های قابل کشت را از بین می برد، معرفی کنند، مخالفت کردند. اعتراضات رای دهندگان میانه رو و سیاستمداران را به وحشت انداخت.
در اروپا، سبزها در کشورهایی که در آنها حکومت دارند – به ویژه آلمان – عملکرد ضعیفی دارند.
جنبش عظیم جوانان که پنج سال پیش به سبزها کمک کرد با یک رای از هر پنج رای در آلمان پیروز شوند، با مشارکت در دولت تضعیف شد. سودا دیوید ویلپ، مدیر منطقه‌ای دفتر صندوق مارشال آلمان در برلین گفت: «حزب نمی‌تواند رای‌دهندگان مترقی جوان‌تری را که می‌خواهد در صفوف خود جذب کند راضی کند و در عین حال از رای‌دهندگان میانه رو ثروتمندتر راضی کند.
از آنجایی که آلمان پرجمعیت ترین کشور اتحادیه اروپا است و بنابراین بیشترین کرسی ها را در پارلمان اروپا با 720 کرسی نیز دارد، عملکرد ضعیف سبزها واکنش گسترده ای را در آنجا به دنبال داشت.
شاخه های سبز
همه جا برای سبزها تاریک به نظر نمی رسد. سبزها در کشورهای شمال اروپا مانند دانمارک، فنلاند و سوئد عملکرد بسیار خوبی داشتند. یکی از دلایل احتمالی این امر، رفاه بیشتر و بحث های طولانی تر در مورد تغییرات آب و هوایی است.
و آنها در اروپای شرقی و جنوبی از جمله ایتالیا و اسپانیا به موفقیت های شگفت انگیزی دست یافتند، کشورهایی که به طور سنتی احزاب سبز ضعیف وجود دارند و در برخی موارد حتی نمایندگان سبز در پارلمان اروپا انتخاب نشده اند.
شاید پیچیده‌ترین تصویر سیاسی مربوط به سبزها در هلند باشد، کشوری با جنبش آب و هوایی بسیار قدرتمند، جنبش کشاورزان سازمان‌یافته و قوی، و جنبش راست افراطی بسیار موفق که در اواخر سال گذشته در انتخابات سراسری پیروز شد.
در آنجا سبزها رسماً همراه با حزب سوسیال دموکرات کارگران شرکت کردند و در انتخابات پیروز شدند. با این کار، آنها حزب راست افراطی را به رتبه دوم تنزل دادند.
ایخوت گفت که برای سبزها، این نوع همکاری موفق می تواند الگویی برای ائتلاف ها در انتخابات شوراهای محلی و ملی آتی در سایر بخش های اتحادیه اروپا باشد.
او گفت: «بسیار حیاتی است که سبزها از اعتبار گسترده تری برخوردار باشند، نه فقط در مورد آب و هوا.» وی افزود که کار با احزاب سوسیال دموکرات می تواند به ایجاد یک آلترناتیو مترقی قانع کننده برای محافظه کاران و راست افراطی کمک کند و در عین حال وفادار بماند. ریشه های آب و هوایی سبزها
چه کسی پرداخت می کند؟
عملکرد ضعیف سبزها موجی از شکایت ها را برانگیخت که توافق سبز اتحادیه اروپا – مجموعه سیاست هایی که این اتحادیه برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی و محدود کردن سهم خود در آن اتخاذ کرده است – مرده است.
کارشناسان بر این باورند که این ترس ها غیر واقعی هستند: بسیاری از اقداماتی که برای فعال کردن اهداف بلندپروازانه برای کاهش انتشار دی اکسید کربن در نظر گرفته شده است، قبلاً در قانون ذکر شده است.
سیمون تاگلیاپیترا، کارشناس سیاست آب و هوای اتحادیه اروپا در بروگل، یک اندیشکده بزرگ در بروکسل، هشدار می دهد که به تعویق انداختن و کاهش اقدامات به دلیل از دست دادن شتاب سبز خطرات بسیار واقعی هستند.
و قطع بودجه برای اقدامات معامله سبز نیز می تواند اثربخشی آنها را بی اثر کند. وی افزود، برای جلوگیری از این امر، اتحادیه اروپا باید بودجه مشترکی را برای سرمایه گذاری در گذار سبز و محافظت از فقیرترین افراد در برابر پیامدهای اقتصادی فشار دهد.
تاگلیاپیترا گفت: «تغییر بنیادین قرارداد سبز سؤالات سختی را در مورد اینکه چه کسی هزینه آن را پرداخت می کند، ایجاد می کند. «اگر این هزینه‌ها به طور نامتناسبی به کارگران عادی منتقل شود – و به فقیرترین و آسیب‌پذیرترین جمعیت اشاره نکنیم – این تحول نابرابری را تشدید می‌کند و از نظر اجتماعی و سیاسی ناپایدار می‌شود. این یک گزینه نیست.»